Za „Obstrukce při poskytování informací o soudních sporech města Lanškrouna v milionových žalovaných částkách“ si Lanškroun vysloužil negativní nominaci v kategorii „Přístup k informacím“ v soutěži Zavřeno. Do této soutěže byl Lanškroun zařazen již několikrát. V roce 2010 se ale Lanškroun stal vítězem v soutěži Otevřeno za příkladné zveřejňování zápisů z Rady.
V letošní nominaci stojí: „Požádal jsem o rozsudky, žaloby a evidenční informace o nich ke kauze, v níž město vede spor o cca deset milionů Kč. Město část odmítlo, že je nemá resp. že neexistují, protože jsou u zastupující advokátní kanceláře. Část jako osobní údaje, ač jde o podnikající osoby.
Krajský úřad rozhodnutí města zrušil, že si doklady od advokátní kanceláře může vyžádat.
Město pak prodloužilo lhůtu, a poté požádalo o úhradu nákladů za vyhledání ve výši 520.- Kč za 4 hodiny vyhledávání, které podrobně neodůvodnilo. Zároveň ale rozhodlo odepřít některé již podané žaloby s odůvodněním, že by tím vyjevilo strategii a poškodilo své postavení ve sporu: „V žalobách je obsažená také určitá strategie, poskytnutí a případné zveřejnění žalob v dosud neukončených soudních sporech může mít dalekosáhlé důsledky na neukončené soudní spory, a to v neprospěch žalobce, resp. povinného subjektu.“
KrÚ opět rozhodnutí zrušil s tím, že „žaloby jsou žalované straně známy a tudíž jejich zveřejnění nemůže prozradit budoucí strategii sporu straně žalované.“ Zrušil i požadavek na úhradu kvůli nedostatečnému odůvodnění.
Město vydalo nové odůvodnění, že šlo o mimořádně rozsáhlé vyhledávání - prohledání čtyř šanonů o šířce 10-15 cm s rozdělením na jednotlivé soudní spory a s chronologickým řazením, v rozsahu 4 hodin, a úhradu dále požaduje.“
Pořadatel soutěže nominaci přijal jako oprávněnou s odůvodněním: „Žadatel je člen zastupitelstva, věc také projednává finanční výbor. Již jen proto měly být dokumenty velmi rychle, kompletně a bezplatně poskytnuty. Namísto toho starostka hledá obstrukce.
Pseudoprávní důvody, postupně uváděné, jsou absurdní až komické: Uložení dokumentů u zastupující advokátní kanceláře nemůže být důvodem k odepření, úřad si je na základě žádosti musí vyžádat. Poskytnutí žalob nemůže ohrozit postavení ve sporu, protože je protistrana má k disposici. Osobní údaje podnikatelů se nechrání, jsou již zveřejněny v živnostenském či obchodním rejstříku. Úhrada je viditelně nepřiměřená – prohledat 4 šanony a najít požadované dokumenty nemůže trvat 4 hodiny.“
V odborné porotě letos zasedlo 10 respektovaných osobností. Mezi nimi například učitel správního práva na brněnské univerzitě Petr Kolman, právnička Hana Marvanová, novinářka Daniela Drtinová, nebo držitelka ceny Bílá lilie 2011 Daniela Göttelová. V pozitivní kategorii Otevřeno letos bodoval například magistrát Hradce Králové, město Děčín, nebo Česká obchodní inspekce. V negativní kategorii Zavřeno naopak magistrát Ústí nad Labem, Ředitelství vodních cest, magistrát Pardubic, nebo Česká televize.
Matěj Brýdl