Budoucnost Společenského domu očima zastupitele

090420-xlZa dobu mého aktivního působení v místní politice byla otázka řešení problematiky Společenského domu oficiálně otevřena dvakrát.

Poprvé v roce 2011, asi půl roku po volbách, kdy starostka předložila radě města žádost p. Skaly o koupi Společenského domu. Mimochodem ta samá žádost je nyní opět na stole. Ale zpět do r. 2011. Dokonce k tomu byla ochotná svolat i mimořádné jednání zastupitelstva. Tenkrát s tím však narazila i ve vlastních řadách.

K případné rekonstrukci bylo vypracováno několik koncepcí. Vznikla studie arch. Kokeše na rekonstrukci stávajícího areálu Společenského domu. Dále vznikly další návrhy, např. společný návrh p. Pilného a p. Knápka. Navenek s nimi ale již nikdo nijak nepracoval.

Nyní, snad v souvislosti s kontrolou "účtů" před letošními komunálními volbami, je Společenský dům opět na výsluní zájmu. Architekt Kokeš byl pověřen vypracováním nových studií, které pojal znovu od začátku. Radní a zastupitelé, kteří o to projevili zájem, je mohli prodiskutovat v rámci jednání rady města 17.2.2014.

Krátce a obrazně řečeno, vypracoval návrh "stavebnice", ze které si můžeme poskládat kulturní dům podle svých potřeb, od malé scény po velký univerzální sál včetně velké divadelní scény. K předpokládaným variantám připravil půdorysné rozměry a možnosti umístění na různých místech ve městě (včetně lokality stávajícího Společenského domu). Dále obdobně jako stavebnici připravil i rozpočet, kde je možné poskládat i orientační cenu různých řešení, ať už na jiném místě nebo rekonstrukci stávajícího KD. Rád zde konstatuji, že tyto podklady považuji za velice zdařilé a vhodné pro další rozhodování.

Pro mne z jednání vyplynulo několik možných směrů budoucího vývoje:
Rekonstrukce Společenského domu v současných mantinelech (tak jak je) je obdobou renovace starého vozu. Bude to krásné, ale vlastnostmi a využitelností poplatné době vzniku (toto přirovnání použil sám arch. Kokeš). Podle rozsahu to však i může být nejlevnější varianta.

Zásadní přestavba stávajícího stánku podle soudobých kritérií a předpisů je bez zvětšení prostoru (např. demolicí hotelové části) vyloučena. Mimochodem tím je již ze hry Kokešova studie z r. 2011. Náklady jsou vysoké, jako na výstavbu nového kulturního domu, a k tomu ještě vyšší o demoliční práce.

Výstavba nového kulturního domu tzv. na zelené louce se tak jeví jako ekonomický kompromis. Možnou lokalitou je volná plocha na Pivovarském náměstí. V případě maximálního rozsahu však bude nutné vykoupit i soukromé pozemky v okolí. Pro mne je tu poněkud problematická otázka možnosti příjezdu a parkování pro dostatečný počet vozidel, když již v současnosti je často Pivovarské náměstí zaplněno i ve večerních hodinách.

V souvislosti s poslední zmíněnou variantou padl i návrh stávající Společenský dům prodat, s tím že v něm pravděpodobně zůstane zachována funkce tanečního sálu, a na Pivovarském náměstí vybudovat "jen" malou scénu pro divadlo, čímž by měly být zájmy všech kulturních skupin uspokojeny.

Je škoda, že tyto informace, ani výstupy z jednání, občané dodnes nemají nikde volně k dispozici. Stejně tak je zarážející, že z budoucího postupu se dozvídáme jen dílčí kroky (příkladem o anketě mezi předem vybranými účastníky...). Nelze se pak divit obavám, že jde možná opět jen o snahu rychle prodat Společenský dům.

Můj názor je takový, že ať už bychom měli stávající Společenský dům rekonstruovat, nebo stavět nový kulturní dům, tak s ohledem na současné standardy, dále aby bylo uspokojeno maximum současných potřeb, a s perspektivou dlouhodobého využití a případného rozšíření do budoucna. Co mi chybí k dalšímu rozhodování, jsou názory představitelů kultury k nejnovějším studiím arch. Kokeše nebo možnosti zajištění dobré dopravní dostupnosti. Součástí otázky "za kolik?" je pro mne neoddělitelná otázka "za co?".

S ohledem na to, že současnému vedení města brzy vyprší mandát, považuji za vhodné pokračovat v dalším zjišťování s cílem příprav smysluplných variant, avšak rozhodování mezi nimi by mělo provést až zastupitelstvo vzešlé po podzimních volbách. A to včetně případného rozhodnutí o prodeji Společenského domu.


Tomáš Janouch